Naar VPRO Tegenlicht gekeken over groen ondernemen. In het anders
vaak kritische programma worden nu goeroes naar voren gebracht die
zeggen dat je met duurzaam en cradle to cradle en de blauwe economie en
zo (de modieuze termen vliegen over het scherm) HEEL VEEL GELD kunt
verdienen. Dat is het belangrijkste argument om de investeerders te
overtuigen. HEEL VEEL Geld verdienen betekent per definitie dat anderen
er het slachtoffer van worden, is mijn mening. Veel mooie initiatieven
toch wel, maar waarom die zoals gesteld wordt nog steeds nog maar 1%
van de productie uitmaken blijft vaag. Ik heb daar als linkse denker zo
mijn ideeën over. Moeten er niet gecoördineerder en bestuurlijk
maatregelen genomen worden?
In dit verband: in het programma vertelde iemand dat het vermogen in
Nederland alles bij elkaar opgeteld ongeveer 3700 miljard (3,7 biljoen)
euro is. En dat de pensioenfondsen 1,7 biljoen (1700 miljard) hebben. Ik
had er nog niet veel bij stilgestaan, bij die cijfers, maar moet er nu
toch over nadenken. Want wat betekent dat eigenlijk? Dat bijna de helft
van de productiemiddelen in handen is van de arbeiders. Of zie ik dat
verkeerd?
En het aandeel wordt steeds groter, want pensioenfondsen
hebben er sinds 2008 615 miljard bijgekregen. Daar snap ik niets van.
Waarom wordt er dan zo gezeurd over het betaalbaar houden van de
pensioenen en de problemen van de vergrijzing?
Maar goed, de waarde van
die materiële of niet-financiële bezittingen (zoals vastgoed, wegen en
machines) is sinds 2008 afgenomen. Dat kwam onder meer doordat onroerend
goed minder waard werd nadat de woningmarkt inzakte. De stijging van
het totaal is dus volledig het gevolg van de toename van die andere tak:
het financiële bezit. En dat zijn dus die pensioenfondsen. En die
bezitten door deze ontwikkeling een steeds groter deel dus van de
pruductiemiddelen in Nederland. Straks zijn alle productiemiddelen in
Nederland in handen van de arbeiders. Nogmaals. of zie ik dat verkeerd?
Maar wie zijn dan die kapitalisten waar ik altijd zo op zit te
schelden? De FNV zit in de besturen van al die pensioenfondsen. Dus de
FNV is eigenlijk de grootste kapitalistische multinational van
Nederland. Waarbij de arbeiders niks over hun bezittingen te vertellen
hebben. Toch?
Piet van der Lende
maandag 3 april 2017
vrijdag 24 maart 2017
Petitie voor het Domela Nieuwenhuis Museum
Petitie voor het Domela Nieuwenhuis Museum
Deze petitie willen we aanbieden aan het college van burgemeester en wethouders en de gemeenteraad van Heerenveen om aan te tonen dat ons bezwaar tegen de bezuiniging een breed maatschappelijk draagvlak heeft.
Hou Domela in Heerenveen!
Het gemeentebestuur van Heerenveen is van plan om de subsidie voor het Museum Heerenveen, waar het Ferdinand Domela Nieuwenhuis Museum deel van uitmaakt, voor een tweede maal fors te verkleinen. Werd deze een paar jaar geleden al met 92000 euro verlaagd, nu moet daar nog eens 65000 euro van af. Daarmee houdt het museum een budget van 100.000 euro over. Het bestuur van het Museum heeft duidelijk gemaakt voor dat bedrag geen erkend museum in stand te kunnen houden. Het Museum Heerenveen zal dus gaan sluiten en dat betekent dan ook sluiting van het Ferdinand Domela Nieuwenhuis Museum in Heerenveen. Het gevolg hiervan zal zijn dat de collectie van het Domela Nieuwenhuis Museum uit Friesland gaat verdwijnen.
Het Domela Nieuwenhuis Museum is een van de weinige persoonsmusea en zeker ook een van de oudste in de wereld gewijd aan iemand uit de arbeidersbeweging. Het bestaat sinds 1925 en richt zich niet alleen op het leven van Domela Nieuwenhuis, maar ook op diens ideeën. Het wil uitdrukkelijk het politieke en sociale bewustzijn van de bezoeker aanspreken.
Het museum is in Heerenveen bij uitstek op zijn plaats. Heerenveen was immers de hoofdplaats van het district Schoterland, dat in 1888 met Domela Nieuwenhuis de eerste socialist naar de Tweede Kamer stuurde. Zijn eerste daad daar was aandacht vragen voor de slechte levens- en werkomstandigheden van de veenarbeiders. Het museum kan zo op een heel concrete manier bijdragen aan het verhaal van Heerenveen, dat het gemeentebestuur zo graag wil vertellen, en dat niet alleen beperkt kan blijven tot de rijke heren van Oranjewoud of de aanwezigheid van de Oranjes aldaar. Daarnaast completeert het museum prachtig het aanbod van de musea in Gorredijk en Nij Beets, die zich richten op de geschiedenis van Opsterlân (inclusief de vroege socialistische beweging aldaar) en op de geschiedenis van de vervening.
Sluiting van het Domela Nieuwenhuis Museum zou voor de gemeente Heerenveen betekenen dat het niet alleen een boeiend museum gewijd aan een van de belangrijkste Nederlandse socialisten en anarchisten kwijtraakt, maar ook een mooie kans om het verhaal van Heerenveen compleet te maken. Daarnaast biedt Domela Nieuwenhuis een mooie gelegenheid de geschiedenis van Heerenveen te verbinden met de landelijke en internationale geschiedenis
Teken de petitie nu!
http://ferdinanddomelanieuwenhuis.nl/petitie/
Deze petitie willen we aanbieden aan het college van burgemeester en wethouders en de gemeenteraad van Heerenveen om aan te tonen dat ons bezwaar tegen de bezuiniging een breed maatschappelijk draagvlak heeft.
Hou Domela in Heerenveen!
Het gemeentebestuur van Heerenveen is van plan om de subsidie voor het Museum Heerenveen, waar het Ferdinand Domela Nieuwenhuis Museum deel van uitmaakt, voor een tweede maal fors te verkleinen. Werd deze een paar jaar geleden al met 92000 euro verlaagd, nu moet daar nog eens 65000 euro van af. Daarmee houdt het museum een budget van 100.000 euro over. Het bestuur van het Museum heeft duidelijk gemaakt voor dat bedrag geen erkend museum in stand te kunnen houden. Het Museum Heerenveen zal dus gaan sluiten en dat betekent dan ook sluiting van het Ferdinand Domela Nieuwenhuis Museum in Heerenveen. Het gevolg hiervan zal zijn dat de collectie van het Domela Nieuwenhuis Museum uit Friesland gaat verdwijnen.
Het Domela Nieuwenhuis Museum is een van de weinige persoonsmusea en zeker ook een van de oudste in de wereld gewijd aan iemand uit de arbeidersbeweging. Het bestaat sinds 1925 en richt zich niet alleen op het leven van Domela Nieuwenhuis, maar ook op diens ideeën. Het wil uitdrukkelijk het politieke en sociale bewustzijn van de bezoeker aanspreken.
Het museum is in Heerenveen bij uitstek op zijn plaats. Heerenveen was immers de hoofdplaats van het district Schoterland, dat in 1888 met Domela Nieuwenhuis de eerste socialist naar de Tweede Kamer stuurde. Zijn eerste daad daar was aandacht vragen voor de slechte levens- en werkomstandigheden van de veenarbeiders. Het museum kan zo op een heel concrete manier bijdragen aan het verhaal van Heerenveen, dat het gemeentebestuur zo graag wil vertellen, en dat niet alleen beperkt kan blijven tot de rijke heren van Oranjewoud of de aanwezigheid van de Oranjes aldaar. Daarnaast completeert het museum prachtig het aanbod van de musea in Gorredijk en Nij Beets, die zich richten op de geschiedenis van Opsterlân (inclusief de vroege socialistische beweging aldaar) en op de geschiedenis van de vervening.
Sluiting van het Domela Nieuwenhuis Museum zou voor de gemeente Heerenveen betekenen dat het niet alleen een boeiend museum gewijd aan een van de belangrijkste Nederlandse socialisten en anarchisten kwijtraakt, maar ook een mooie kans om het verhaal van Heerenveen compleet te maken. Daarnaast biedt Domela Nieuwenhuis een mooie gelegenheid de geschiedenis van Heerenveen te verbinden met de landelijke en internationale geschiedenis
Teken de petitie nu!
http://ferdinanddomelanieuwenhuis.nl/petitie/
donderdag 16 maart 2017
Na de verkiezingen
Je wilt na deze verkiezingen natuurlijk weten wat er nou gaat gebeuren, ik ook, dus ik koop bij uitzondering (twee keer zo duur als andere kranten) het Financieel Dagblad, de krant van de mensen die de beslissingen nemen. Op internet zitten de artikelen achter een betaalmuur. Mathijs Bouman legt in een column uit wat het programma is en wat het knelpunt is voor de ondernemers die de beslissingen nemen.
Er zijn de mogelijkheden van groen-rechts en grijs rechts. Met resp Groen Links of de CU en 55+. Daarna loopt hij het noodzakelijke 'hervormingsprogramma' bij langs en wat de onderhandelingspunten zijn. Het moet gaan om het op de schop nemen van de arbeidsmarkt (vast minder vast en flexibel anders) en een hervorming van het belastingstelsel. Minder belastingen op arbeid en evt een vergroening van het belastingstelsel. Groen links zal in ruil voor een vergroening akkoord gaan met flexibilisering en lastenverlichting op arbeid voor het bedrijfsleven. Een derde punt is de hervorming van het pensioenstelsel. Zeg maar het Engelse model bv dat iedereen het maar zelf moet regelen.
De columnist ziet een groot knelpunt. Een knelpunt dat ook Wiegel vandaag op de radio naar voren bracht. De geschiedenis wijst uit, dat sinds de opkomst van het socialisme in de 19e eeuw alle grote (liberale) hervormingen zijn doorgevoerd met medewerking van wat 'conservatief- links' wordt genoemd, de sociaal-democratie als stabiele massa-partij en vakbond van de arbeiders. Deze factor is bij deze verkiezingen weggevallen. Dit betekent, dat de legitimatiebasis voor het beleid in het maatschappelijk middenveld, zoals de vakbonden, ook dreigt weg te vallen. En de geschiedenis wijst ook uit, dat zonder die legitimatiebasis in het maatschappelijk middenveld de hervormingen ook niet goed mogelijk zijn. Wiegel spreekt voor de radio de 'oprechte hoop' uit, dat de Partij van de Arbeid zal herstellen bij volgende verkiezingen.
Groen Links dicht men niet toe dat zij de functie van de PvdA kan overnemen.
Nu parlementair links alles tezamen genomen de grootste nederlaag heeft geboekt sinds de Tweede wereldoorlog, wordt buitenparlementaire actie meer dan ooit belangrijk. De liberalen weten, dat veel mensen niet op hen hebben gestemd vanwege de hervormingsprogramma's bij de afbraak van de verzorgingsstaat.
Eigenlijk zou bij overschrijding van de organisatorische grenzen van de linkse politieke partijen een hernieuwde discussie op gang moeten komen bij links over de verhouding tussen buitenparlementaire actie en parlementair werk en niet alleen binnen de Partij van de Arbeid.
Ik doe een voorspelling. Ook als Groen L:inks ingaat op de rechtse avances, misschien vanuit een overwinningsroes, worden het toch mooie tijden voor buitenparlementair links.
Piet van der Lende
Er zijn de mogelijkheden van groen-rechts en grijs rechts. Met resp Groen Links of de CU en 55+. Daarna loopt hij het noodzakelijke 'hervormingsprogramma' bij langs en wat de onderhandelingspunten zijn. Het moet gaan om het op de schop nemen van de arbeidsmarkt (vast minder vast en flexibel anders) en een hervorming van het belastingstelsel. Minder belastingen op arbeid en evt een vergroening van het belastingstelsel. Groen links zal in ruil voor een vergroening akkoord gaan met flexibilisering en lastenverlichting op arbeid voor het bedrijfsleven. Een derde punt is de hervorming van het pensioenstelsel. Zeg maar het Engelse model bv dat iedereen het maar zelf moet regelen.
De columnist ziet een groot knelpunt. Een knelpunt dat ook Wiegel vandaag op de radio naar voren bracht. De geschiedenis wijst uit, dat sinds de opkomst van het socialisme in de 19e eeuw alle grote (liberale) hervormingen zijn doorgevoerd met medewerking van wat 'conservatief- links' wordt genoemd, de sociaal-democratie als stabiele massa-partij en vakbond van de arbeiders. Deze factor is bij deze verkiezingen weggevallen. Dit betekent, dat de legitimatiebasis voor het beleid in het maatschappelijk middenveld, zoals de vakbonden, ook dreigt weg te vallen. En de geschiedenis wijst ook uit, dat zonder die legitimatiebasis in het maatschappelijk middenveld de hervormingen ook niet goed mogelijk zijn. Wiegel spreekt voor de radio de 'oprechte hoop' uit, dat de Partij van de Arbeid zal herstellen bij volgende verkiezingen.
Groen Links dicht men niet toe dat zij de functie van de PvdA kan overnemen.
Nu parlementair links alles tezamen genomen de grootste nederlaag heeft geboekt sinds de Tweede wereldoorlog, wordt buitenparlementaire actie meer dan ooit belangrijk. De liberalen weten, dat veel mensen niet op hen hebben gestemd vanwege de hervormingsprogramma's bij de afbraak van de verzorgingsstaat.
Eigenlijk zou bij overschrijding van de organisatorische grenzen van de linkse politieke partijen een hernieuwde discussie op gang moeten komen bij links over de verhouding tussen buitenparlementaire actie en parlementair werk en niet alleen binnen de Partij van de Arbeid.
Ik doe een voorspelling. Ook als Groen L:inks ingaat op de rechtse avances, misschien vanuit een overwinningsroes, worden het toch mooie tijden voor buitenparlementair links.
Piet van der Lende
dinsdag 7 maart 2017
Politiek
Raar idee. De politici zijn nu niet weg te slaan uit de media en je
kunt de computer of de televisie niet aanzetten of de tronies met
rollende ogen willen je overtuigen van hun goedheid. Op sociale media en
internet word je doodgegooid met nietszeggende clips met daaronder in
vette letters ook nog eens weergegeven wat de politicus in 10 seconden
zegt. Speciaal voor de doven, misschien? Of wordt veronderstelt dat de
kiezers zo oliedom zijn dat ze een clip over een met zeer eenvoudige
taal uitgesproken oppervlakkige boodschap niet zullen begrijpen als er
niet ook nog eens in korte zinnen in grote vette letters onder staat wat
er gezegd wordt? Je zult en moet luisteren naar wat de politici met
graagte tegen je willen zeggen.
En na volgende week woensdag wil niemand meer iets zeggen en duiken ze
weg voor de vragen van de journalisten of geven nietszeggende
antwoorden. Dan rest de journalisten in de media niets anders dan weer
de beroemde gesloten bruine eikenhouten deur van de CDA-kamerfractie via
een webcamera tijden in beeld brengen die bij vorige onderhandelingen
ook in beeld was. Je krijgt dan weer dat een journalist van Het Journaal
voor zo'n deur gaat staan of voor een gebouw waar van binnen onttrokken
aan het oog van de camera's van alles gebeurt en die journalist gaat
dan- geheel onwetend over wat zich binnen afspeelt- alle opties bij
langs van wat eventueel zou kunnen gebeuren, maar misschien ook niet. Ze
wachten geduldig urenlang, soms tot diep in de nacht tot de politici
glimlachend naar buiten komen. De journalisten gaan vragen stellen. De
zwarte rijksauto met chauffeur staat voor de ingang met ronkende motor,
klaar om weg te rijden. De politicus zegt terwijl hij of zij haastig
instapt glimlachend dat 'we" morgen verder gaan. De wegrijdende auto
verdwijnt in de nacht, gefilmd door hordes camera's die het nu onbewogen
gezicht van de politicus zittend in de auto achter het raam enkele
fracties van seconden in beeld brengen. Dit was het nieuws.
vrijdag 13 januari 2017
Duitse presidentskandidaat die Linke gaat tekeer tegen het basisinkomen
Christoph Butterwegge, kandidaat van die Linke in Duitsland voor het presidentschap van dat land gaat recent tekeer tegen het basisinkomen. Zijn kritiek is dat alle beschermende maatregelen op de arbeidsmarkt zouden worden afgeschaft bij de invoering. Daarmee uit hij een ongenuanceerde kritiek, want er zijn vele varianten van basisinkomen plannen, waarbij dat niet het geval is. Maar zijn kritiek is ook, dat je in het kapitalisme geen werkelijk rechtvaardige maatschappij kunt bereiken, als de onrechtvaardige bezitsverhoudingen van de productiemiddelen niet worden veranderd, die door het basisinkomen niet worden aangetast. Het is een illusie dat in zo'n maatschappij werkelijk een vrij leven voor alle mensen kan worden gerealiseerd, iets wat de voorstanders van een basisinkomen claimen. Het verdwijnen van banen door automatisering en robotisering zou tot een heel andere conclusie moeten leiden die ter discussie moet worden gesteld. Conclusie Butterwegge: 'Uit de vermeende kwantumsprong in de moderne productie-technologie moeten geheel andere conclusies worden getrokken. Als intelligente machines, robots en andere machines eigenlijk de basis van de maatschappelijke rijkdom productie worden, roept dit de vraag op naar het eigendom van en de beschikking over deze machines. In een rechtvaardige samenleving zouden ze niet een paar mensen, maar allen moeten dienen en toebehoren. Als de menselijke arbeid inderdaad haar betekenis verliest voor de waardeschepping, dan is een alternatief voor het kapitalisme meer dan ooit noodzakelijk. "Er is geen goed leven in de verkeerde (maatschappij)" schreef Adorno in zijn "Minima Moralia". Zonder een systeem verandering is rechtvaardigheid, kan ware gerechtigheid niet worden gerealiseerd'. Het artikel is in het Duits, dus ja... ik hoop dat je het kunt lezen.
Hier kun je het artikel lezen.
Hier kun je het artikel lezen.
Toenemende tegenstellingen tussen arm en rijk. Nieuwe cijfers.
Zie hier de database.
Het nieuwe onderzoek naar de Verenigde Staten.
dinsdag 27 december 2016
Ruzies tussen bankdirecteuren over het monetaire beleid van de Europese Centrale Bank
Op 26 november naar VPRO's tegenlicht gekeken. Een heldere samenvatting in drie kwartier van wat we allemaal ook wel wisten. Maar economie redacteur van NRC Handelsblad Maarten Schinkel blijft het kapitalisme en de markt economie verdedigen hoewel het systeem ieder ogenblik kan instorten. Het programma toont aan dat de astronomische 80 miljard die de ECB iedere maand in de economie pompt, al anderhalf jaar lang, alleen terecht komt in de zakken van de reeds zeer vermogenden die er niets mee doen, alleen maar nieuwe obligaties en aandelen opkopen en weer verkopen aan de ECB en nog meer rendement halen.
rentenierseconomie
We gaan naar een renteniers economie, die we in Nederland in de 18e eeuw ook gehad hebben, waarbij de superrijken zwemmen in het geld en er tegelijkertijd bittere armoede bestaat. Door de geldverruimende politiek van de ECB is de rente die minder vermogende mensen voor hun beetje spaargeld bij de bank ontvangen zeer laag, terwijl de inflatie wordt aangewakkerd en sommige producten duurder worden. De haringboer in het programma is het slachtoffer. Hij spaart niet meer, want hij krijgt 1% rente en moet meer vermogensbelasting betalen dan hij aan rente ontvangt. Hij geeft het geld dat hij verdient direct weer uit. In tegenstelling tot die vermogenden, die redementen halen op gekochte staatsleningen van 30% per jaar, omdat de ECB die staatsleningen opkoopt met die 80 miljard die ze aan geld scheppen iedere maand. Daardoor is er een nieuwe grote koper in de markt en spuiten de koersen van de staatsleningen omhoog.
woordvoerder
Een woordvoerder van de ECB (de plaatsvervangend directeur) zegt dat de ECB niets aan die toenemende ongelijkheid tussen landen en binnen landen kan doen, dat moeten de regeringen maar doen. Wie nu nog zegt dat bezuinigingen noodzakelijk zijn en er te weinig geld is om grote overheids investeringen te doen pleit voor een vernietiging van de maatschappij. De staat moet investeren in meer gezondheidszorg, onderwijs, sociale zekerheid etc. Maar de woordvoerder van de ECB heeft het over 'structurele hervormingen op de arbeidsmarkt' waarmee hij heel wat anders bedoeld.
grote gok
Het monetaire beleid van de ECB is blijkt uit het programma, een grote gok dat het daarna weer goed zal gaan met de economie. Maar niemand weet wat de gevolgen zullen zijn. Bij een nieuwe crisis hebben we geen instrumenten meer, zegt de woordvoerder van de ECB. Hij geeft ook toe dat het monetaire beleid geen creeren van duurzame welvaart op de langere termijn is. Mijn conclusie is dat we leven op een vulkaan, waarvan niemand weet wanneer die tot uitbarsting komt, politiek en/of economisch. Zelfs de machthebbers, de mensen die het systeem in stand houden, zoals een ex-voorzitter van de werkgevers in Engeland betwijfelen of dit wel het goede beleid is en zijn beducht voor de 'bij-effecten'. De ECB voert als machtig orgaan, dat aan niemand verantwoording aflegt een krankzinnige politiek. Een vertegenwoordiger van de ABN Amro zegt in het programma notabene (iemand die zelf in het systeem zit) pratend over Draghi dat als hij tien jaar gelden gehoord had dat een machtige bankdirecteur een dergelijk beleid zou gaan voeren, hij gedacht had die moet of opgesloten worden in de gevangenis of in een gesloten inrichting. De machthebbers zien zelf in dat het krankzinnig is, maar het enige wat ze doen is ervan profiteren.
Klaas Knot van de Nederlandse Bank
Klaas Knot geeft in NRC Handelsblad van 27 december een interview over het beleid van de Europese Centrale Bank, waarbij hij o.a. zegt dat de astronomische 80 miljard euro die in de Europese economie wordt gepompt moet worden afgebouwd. En Knot geeft blijkbaar de opmaat voor een fikse ruzie tussen de directeuren van de nationale banken. Er blijken nog veel meer 'bij effecten' te zijn van de politiek van de ECB, die in het programma Tegenlicht niet genoemd worden. Mijn conclusie is, dat eigenlijk niemand weet hoe je binnen de bestaande economische orde een oplossing kunt verzinnen.
uit de euro?
Uit de euro? Volgens mij lost dat ook niets op. De economiën van de eurolanden zjjn zo met elkaar verweven, dat als het financiële systeem in Frankrijk of Zuid-Europa instort, dan gaan we allemaal mee. Is Knot een goede boodschapper, die bijvoorbeeld in zijn kritiek op de ECB en het beleid mbt de euro aan de linkse kant staat? Niet bepaald. Hij is een fervent pleitbezorger van 'vrijhandel' die de arme landen en mensen armer maakt en de rijken rijker. En hij heeft al een wensenlijstje voor het nieuwe kabinet. 'Hervorming van de arbeidsmarkt' om de europese economiën 'concurrerender' te maken en verlaging van de werkgeverslasten voor ingehuurde arbeid te financieren door verhoging van de BTW. Bij de ruzie in de ECB die misschien op komst is staan analytici tegenover elkaar, die allen uitgaan van analyses, die de uitgangspunten van de bestaande orde waarin we vastlopen niet overstijgen, dus>>> Ik denk niet dat er echt een oplossing komt.........
Piet van der Lende
rentenierseconomie
We gaan naar een renteniers economie, die we in Nederland in de 18e eeuw ook gehad hebben, waarbij de superrijken zwemmen in het geld en er tegelijkertijd bittere armoede bestaat. Door de geldverruimende politiek van de ECB is de rente die minder vermogende mensen voor hun beetje spaargeld bij de bank ontvangen zeer laag, terwijl de inflatie wordt aangewakkerd en sommige producten duurder worden. De haringboer in het programma is het slachtoffer. Hij spaart niet meer, want hij krijgt 1% rente en moet meer vermogensbelasting betalen dan hij aan rente ontvangt. Hij geeft het geld dat hij verdient direct weer uit. In tegenstelling tot die vermogenden, die redementen halen op gekochte staatsleningen van 30% per jaar, omdat de ECB die staatsleningen opkoopt met die 80 miljard die ze aan geld scheppen iedere maand. Daardoor is er een nieuwe grote koper in de markt en spuiten de koersen van de staatsleningen omhoog.
woordvoerder
Een woordvoerder van de ECB (de plaatsvervangend directeur) zegt dat de ECB niets aan die toenemende ongelijkheid tussen landen en binnen landen kan doen, dat moeten de regeringen maar doen. Wie nu nog zegt dat bezuinigingen noodzakelijk zijn en er te weinig geld is om grote overheids investeringen te doen pleit voor een vernietiging van de maatschappij. De staat moet investeren in meer gezondheidszorg, onderwijs, sociale zekerheid etc. Maar de woordvoerder van de ECB heeft het over 'structurele hervormingen op de arbeidsmarkt' waarmee hij heel wat anders bedoeld.
grote gok
Het monetaire beleid van de ECB is blijkt uit het programma, een grote gok dat het daarna weer goed zal gaan met de economie. Maar niemand weet wat de gevolgen zullen zijn. Bij een nieuwe crisis hebben we geen instrumenten meer, zegt de woordvoerder van de ECB. Hij geeft ook toe dat het monetaire beleid geen creeren van duurzame welvaart op de langere termijn is. Mijn conclusie is dat we leven op een vulkaan, waarvan niemand weet wanneer die tot uitbarsting komt, politiek en/of economisch. Zelfs de machthebbers, de mensen die het systeem in stand houden, zoals een ex-voorzitter van de werkgevers in Engeland betwijfelen of dit wel het goede beleid is en zijn beducht voor de 'bij-effecten'. De ECB voert als machtig orgaan, dat aan niemand verantwoording aflegt een krankzinnige politiek. Een vertegenwoordiger van de ABN Amro zegt in het programma notabene (iemand die zelf in het systeem zit) pratend over Draghi dat als hij tien jaar gelden gehoord had dat een machtige bankdirecteur een dergelijk beleid zou gaan voeren, hij gedacht had die moet of opgesloten worden in de gevangenis of in een gesloten inrichting. De machthebbers zien zelf in dat het krankzinnig is, maar het enige wat ze doen is ervan profiteren.
Klaas Knot van de Nederlandse Bank
Klaas Knot geeft in NRC Handelsblad van 27 december een interview over het beleid van de Europese Centrale Bank, waarbij hij o.a. zegt dat de astronomische 80 miljard euro die in de Europese economie wordt gepompt moet worden afgebouwd. En Knot geeft blijkbaar de opmaat voor een fikse ruzie tussen de directeuren van de nationale banken. Er blijken nog veel meer 'bij effecten' te zijn van de politiek van de ECB, die in het programma Tegenlicht niet genoemd worden. Mijn conclusie is, dat eigenlijk niemand weet hoe je binnen de bestaande economische orde een oplossing kunt verzinnen.
uit de euro?
Uit de euro? Volgens mij lost dat ook niets op. De economiën van de eurolanden zjjn zo met elkaar verweven, dat als het financiële systeem in Frankrijk of Zuid-Europa instort, dan gaan we allemaal mee. Is Knot een goede boodschapper, die bijvoorbeeld in zijn kritiek op de ECB en het beleid mbt de euro aan de linkse kant staat? Niet bepaald. Hij is een fervent pleitbezorger van 'vrijhandel' die de arme landen en mensen armer maakt en de rijken rijker. En hij heeft al een wensenlijstje voor het nieuwe kabinet. 'Hervorming van de arbeidsmarkt' om de europese economiën 'concurrerender' te maken en verlaging van de werkgeverslasten voor ingehuurde arbeid te financieren door verhoging van de BTW. Bij de ruzie in de ECB die misschien op komst is staan analytici tegenover elkaar, die allen uitgaan van analyses, die de uitgangspunten van de bestaande orde waarin we vastlopen niet overstijgen, dus>>> Ik denk niet dat er echt een oplossing komt.........
Piet van der Lende
Abonneren op:
Posts (Atom)